À la fin de la section vingt-et-un, nous avons vu le tableau modèle de Torop avec huit types de traductions adéquates, un modèle qui nous reproduisons à nouveau ici dans une forme légèrement différente, en ajoutant les numéros correspondant aux descriptions de chaque type de traduction. Torop a préféré prendre un texte poétique pour ses exemples. Toutefois, si nous gardons à l’esprit ce qui a été dit à propos du concept de la traduction totale (voir la section seize), il est évident que, comme le modèle de traduction doit avoir un caractère universel, l’emploi d’un texte poétique comme échantillon ne devrait pas poser d’obstacle.

La première division concerne le re-codage et la transposition, qui, nous tenons à le rappeler, fait la distinction entre le transfert du plan de l’expression (re-codage) et le transfert du plan de contenu (transposition). Dans cette section-ci, nous traiterons de la traduction par re-codage, alors que dans la suivante nous examinerons les quatre types de traduction par transposition.

L’analyse est la partie du processus de traduction qui aborde le texte original (ou prototexte), alors que la synthèse est la projection du prototexte dans le métatexte (potentiel) (ou texte traduit). Si nous nous concentrons sur le re-codage analytique orienté sur l’élément dominant, nous obtenons ce que Torop a défini:

On l’appelle la traduction "macro-stylistique" parce qu’alors qu’elle conserve, reproduit, ou reconstruit les caractéristiques stylistiques du texte original, elle ne se concentre pas sur des éléments uniques, mais vise plutôt la reproduction globale des caractéristiques générales de style du prototexte. À titre d’exemple, dans cette catégorie nous retrouvons des traductions de poèmes en vers qui conservent le mètre du poème original mais, bien entendu, posséde un contenu sémantique qui est différent de l’original. Comme Nabokov l’écrit dans la préface de sa célèbre traduction en Anglais de Evgénij Onégin, de Pushkin:

Si le traducteur choisit un re-codage analytique autonome – "autonome" dans les sens que l’élément dominant du prototexte devient l’élément dominant absolu du métatexte, couvrant de son ombre chacun des autres éléments sous-dominants - nous obtenons ce qu’on appelle:

Le forme de style et de syntaxe du prototexte avale completement le métatexte, bouleversant les règles de construction de la phrase du langage cible et en les pliant afin de se conformer aux règles du langage original. Le résultat de cette traduction peut à peine être considéré comme un texte. Il s’agit simplement d’une aide pour avoir accès au texte original. L’usage le plus répandu de ce type de traduction se retrouve dans la publication de la poésie alors que l’on y joint un "texte" traduit en parallèle, prés de la version originale. Ce n’est pas lisible comme tel, et utile seulement à titre de "note explicative" au prototexte.

En passant du re-codage analytique au re-codage synthétique – i.e. une traduction fondée sur le plan de l’expression, mais visant la synthèse, en d’autres mots au produit du travail de traduction, qui, par conséquent est aussi une projection du texte vers un lecteur hypothétique, potentiel présumé par le traducteur – nous faisons connaissance avec le premier type de traduction fondé sur le prototexte dominant:

On appelle ce type de traduction "micro-stylistique" parce que la stratégie de la traduction n’est pas fondée sur la reproduction en son entier du style formel du prototexte dans son ensemble, mais sur la reproduction des caractéristiques d’un style unique, en faisant très attention à leur potentiel de réceptivité par le Lecteur Modèle du métatexte.

Notre dernier type de re-codage s’appelle le re-codage synthétique autonome, dans lequel l’élement dominant du prototexte prend une place absolue dans le métatexte, couvrant de son ombre tous les autres éléments (éléments sous dominants et secondaires). Torop l’appelle:

La différence entre la traduction exacte et la traduction citation provient surtout du fait que la première est interlinéaire, ne respecte aucune des règles de la syntaxe du langage cible, alors que la traduction citation est exacte lexicallement, mais respecte les limitations formelles imposées par le langage cible. Ceci est la raison pourquoi la traduction exacte est considérée comme étant analytique (orientée vers le prototexte), alors que la traduction citation est synthétique (elle donne une priorité relativement plus élevée à la facilité de la lire). Quelquefois ce type de traduction est appellé "littéral", mais nous croyons que ce terme est trop vague et ambigu pour être utilisé dans un contexte de taxonomie scientifique. Nous dicuterons ce point dans la troisième partie de ce cours.

Jusqu’à mainenant nous avons examiné les quatre types de la traduction par re-codage. Dans la prochaine section, nous étudierons les quatre autres types de traduction adéquate, faisant partie du groupe de traduction par transposition.

Bibliographie Références

NABÓKOV V. Foreword. In Eugene Onegin, by Aleksandr Pushkin, edited by Vladimir Nabókov, 4 vol., Princeton, Princeton University Press, 1975. ISBN 0-691-01905-3.