O estudo da transformação do pensamento na linguagem sempre esteve no centro da atenção de muitíssimos pesquisadores. Embora o estudo do processo de análise, sobre o qual nos detivemos na segunda parte deste curso, tenha a evidente vantagem de ocupar-se de um objeto concreto - o texto -, a partir do qual se operam raciocínios que conduzem à formação de pensamentos e conexões, o estudo do processo de síntese, do qual nos ocupamos agora, implica a dificuldade de ter que lidar com um objeto invisível e dificilmente objetivável: o pensamento, o sentido.

A parte do pensamento de Melcuk que nos interessa aqui, com relação à quantidade colossal de publicações deste lingüista, é pequeníssima e preocupa-se com aquilo que o estudioso chama «sistema sentido<=>texto». O nosso interesse é puramente teórico porque , como veremos, o sistema de Melcuk é baseado no conceito de «sinônimo» e de «paráfrase sinonímica», que encontra pouca aplicabilidade prática na realidade da tradução.

A tese principal é esta:

O quanto este modo de enfrentar o estudo do significado e da sua transformação em texto é adequado para abordar o conceito de tradução é muito evidente: é o conceito mesmo de «sentido» a ser definido sobre a base do conceito de tradução, ainda que por «tradução» se entenda algo muito simplificado em relação ao que estamos habituados a fazer:

O modelo é, então, simplificado, mas a vantagem de tal simplificação consiste na sua aplicabilidade, na sua funcionalidade operativa. O propósito das pesquisas sobre o modelo sentido<=>texto consiste em classificar taxinomicamente as modalidades da transformação, para poder dar uma descrição lógica objetiva das mudanças únicas que um computador seja capaz de aceitar como input. Retornando à teoria de Chomsky - que contempla uma competence, que é potencialidade de expressão do falante único, e uma performance, que é performance lingüística efetiva do falante em uma situação concreta -, Melcuk contenta-se, no momento, em fazer os computadores trabalharem sobre a competence.

Em outras palavras, o objetivo não é permitir que os computadores traduzam frases reais, enunciados de falantes, textos que efetivamente um tradutor deve enfrentar. É, ao contrário, tentar transformar frases normais, regulares, formadas segundo normas adquiridas e que não foram divergentes destas por qualquer exceção formal.

A descrição das correspondências sentido-texto deve compreender, segundo Melcuk, três componentes:

1) um inventário das unidades elementares de sentido (semi) e as suas regras de combinação em unidades de sentidos complexos (representações semânticas);

2) um inventário das unidades elementares do texto (morfi) e as suas regras de combinação em unidades de texto complexos (palavras compostas, combinações das palavras, proposições);

Embora o sistema de Chomsky seja gerativo (se propõe a descrever a geração do texto baseando-se no sentido), o sistema de Melcuk é transformativo ou tradutivo:

Não seguiremos adiante, no momento, com a teoria sentido-texto. Parece-me, porém, interessante colocar alguns aspectos desta teoria em evidência, pois os julgo importantes para a ciência da tradução. Aqui, a síntese deles:

• referir-se ao ato de pôr em palavras o material mental ou a linguagem interna como um processo tradutivo. Isso que, antes, parecia uma afirmação pelo menos herética, progressivamente torna-se mais fácil, levando-se em consideração o pensamento de pesquisadores também de disciplinas discrepantes. Melcuk põe no centro do próprio interesse aquilo que chamaremos «processo tradutivo» do mental para o verbal (e vice-versa). Nele, há uma conduta análoga à dos behavioristas na psicologia: escolhe deliberadamente ignorar o que acontece na "caixa preta" da mente e concentra-se nos resultados externos de tal funcionamento;
• a atitude de Melcuk ao confrontar o problema é louvável no plano metodológico. Tentar criar uma taxinomia dos fenômenos envolvidos no processo tradutivo é um estímulo potencialmente utilíssimo para a ciência da tradução. Para evitar estudar uma teoria que não encontra aplicação na prática tradutiva cotidiana, creio que seja oportuno não recorrer a modelos simplificados que enfrentam uma linguagem simplificada feita somente das regras mais importantes e reconhecidas da língua. Por isso, evito aprofundar o estudo dos diagramas que Melcuk cria e utiliza para a experimentação da tradução com computador. Penso que seja essencial trabalhar sobre a conotação, da que quase todo enunciado real é denso. Mas, provavelmente, um dia, quando a pesquisa for capaz de descrever a linguagem em maiores detalhes, a abordagem taxinômica descrita nesta unidade estará em seu núcleo metodológico.

Bibliografia

MARÍAS J. Negra espalda do tiempo, Punto de lectura, 2000 (edição original 1998), ISBN 84-663-0007-7.

MELCUK I. A. Opyt teorii lingvisticeskih modelej «smysl<=>tekst». Semantika, sintaksis. [Experimento da teoria dos modelos lingüísticos «sentido<=>texto». Semântica, sintaxe]. Moscou, Nauka, 1974.

MELCUK I. Vers une linguistique Sens-Texte. Leçon inaugurale. Paris, Collège de France, 1997, 78 pages.

¹ Marías 1998 (2000), p. 161.
² De Noam Chomsky. Em russo, este sobrenome é pronunciado "homski", e não "chomski". Trata-se de uma pronúncia consonantal, como no «h» aspirado de «Javier» em espanhol, «haut» em francês, «hooligan» em inglês. Portanto, para facilitar a pronúncia correta, o adjetivo "homskiana" foi formado a partir da pronúncia e não da grafia do nome adotada no Ocidente.
³ Melcuk 1974, p. 9.
⁴ Melcuk 1974, p. 10.
⁵ Melcuk 1974, p. 11.
⁶ Melcuk 1974, p. 18.
⁷ Melcuk 1974, p. 18.
⁸ Também neste caso, a grafia do adjetivo visa facilitar a correta pronúncia.
⁹ Melcuk 1997, p. 7.